最高人民法院12月1日发布8件依法惩戒规避和抗拒执行的典型案例。

　　其中，在“龚某等与珠海市某餐饮公司劳动争议执行案件”中，48名员工被欠薪，餐饮公司主要负责人拒不履行义务并不如实申报财产。法院依法对其作出司法拘留决定，并最终促成当事人达成和解。

　　在“殷某娟拒不执行判决、裁定罪自诉案”中，鉴于殷某娟有逃离住所等行为，申请执行人向法院提起刑事自诉。法院立案后作出逮捕决定，并采取网络直播、全程见证抓捕等新媒体形式，形成舆论威慑氛围。

　　“李某某利用电商平台规避执行案”中，法院利用互联网平台和资源，深挖隐藏在公司背后的财产及财产收益。该案意义在于，法院执行工作不能仅停留于对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等传统类型财产的查控，要对潜在的新类型财产线索充分挖掘，坚决打击那些挖空心思藏匿、转移财产并企图蒙混过关的失信被执行人。

　　我国的法院当前正在聚焦影响民众获得感的10万元人民币以下小标的案件等，开展“高效为民执行专项行动”。

　　最高人民法院在发布案例的同时表示，将继续加大对规避和抗拒执行行为的惩戒力度，集中力量执结一批与民众利益切身相关的案件。